คลายปมหลักสูตร
ป.บัณฑิต วิชาชีพครู มจร.
-------------
ตามที่มีผู้ร้องเรียนว่าการเรียนการสอนในหลักสูตร ป.บัณฑิต วิชาชีพครู ของคณะครุศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย (มจร.) ไม่ได้มาตรฐาน และคณะผู้บริหารใช้อำนาจหน้าที่ส่อไปในทางมิชอบนั้น บัดนี้ ผู้ร้องเรียนได้เข้าพบคณะผู้บริหารของหลักสูตร จึงทราบว่ามีความเข้าใจผิดในข้อมูลบางอย่างที่ผู้ร้องเรียนเข้าใจคลาดเคลื่อน และได้รับข้อมูลที่ถูกต้องทุกประการ จึงได้ดำเนินการถอนคำร้องเรียนจากทุกหน่วยงานที่ตนเองได้ยื่นร้องเรียน และได้เขียนบทความลงในเฟสของตนเองเมื่อวันที่ 16 มกราคม 2564 แล้วนั้น
ทางคณะผู้บริหารหลักสูตร ป.บัณฑิต วิชาชีพครู มจร. จึงขอแจ้งให้บุคลากรและนิสิต ของ มจร. ทุกท่าน ทราบว่า หลักสูตร ป.บัณฑิต วิชาชีพครู มจร. รุ่นที่ 5 ที่นิสิตได้จบหลักสูตรไปแล้วนั้น (หมดปัญหาในใบประกอบวิชาชีพครู) คลายความกังวล
ผู้สนใจจะเข้าศึกษาในหลักสูตรนี้ มั่นใจได้ว่าหลักสูตรได้มาตรฐานและได้รับการรับรองจากคุรุสภา พร้อมทั้งอนุมัติให้เปิดการเรียนการสอนได้ต่อไป จึงแจ้งมาให้ทราบโดยทั่วกัน
"คณะผู้บริหารหลักสูตร ป.บัณฑิต วิชาชีพครู มจร."
ข้อความเฟสบุ๊คส่วนตัวของ รศ.ดร.ลลิตา
“ตามที่ดิฉันได้เขียนข้อความลงเฟสบุ๊คระหว่างวันที่ 1-7 ตุลาคม 2563 นั้น มีข้อความบางตอนที่พาดพิงการบริหารงานของมหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย รวมถึงกระบวนการส่งผลการเรียนไปยังคุรุสภาของคณะครุศาสตร์เพื่อขอใบประกอบวิชาชีพครูให้แก่ผู้สำเร็จการศึกษาปี พ.ศ.2563. ดิฉันได้มีโอกาสพบผู้บริหารของคณะครุศาสตร์แล้ว จึงทราบว่า ดิฉันเข้าใจผิดและมีข้อมูลบางอย่างที่มีความคลาดเคลื่อน ทั้งนี้ได้ชี้แจงทำความเข้าใจกันเป็นที่เรียบร้อยแล้ว จึงขอประกาศให้ทราบโดยทั่วกัน”
โพสต์ข้อความนี้เป็นโพสต์การยอมรับว่า ตนเองเข้าใจผิดของ รองศาสตราจารย์ ดร. ลลิตา ฤกษ์สำราญ อดีตรองประธานสภาผู้แทนราษฎร อดีตรองหัวหน้าพรรคเพื่อชาติ เมื่อวันที่ 16 มกราคม 2564 สืบเนื่องระหว่างวันที่ 1-7 ตุลาคม 2563 ได้โพสต์ข้อความพาดพิงที่อาจก่อให้เกิดความเสียหายและชื่อเสียงของคณะครุศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย (มจร) หลายข้อความด้วยกัน รวมทั้งได้ไปฟ้องร้องเพื่อให้ตรวจสอบการบริหารของ มจร รวม 6 แห่ง คือ
1.กระทรวงอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม
2.สำนักงานเลขาธิการคุรุสภา
3.คณะกรรมาธิการป้องกันและปราบปรามการทุจริตประพฤติมิชอบ สภาผู้แทนราษฎร
4.คณะกรรมาธิการศาสนา ศิลปะและวัฒนธรรม สภาผู้แทนราษฎร
5.คณะกรรมาธิการการศึกษา สภาผู้แทนราษฎร
6.สถานีตำรวจภูธรวังน้อย จ.พระนครศรีอยุธยา
เมื่อกระบวนการขึ้นสู่ชั้นศาลและมีการไกล่เกลี่ย ประณีประนอม ยอมความ จำเลยยอมรับว่า “เข้าใจผิดและมีข้อมูลบางอย่างที่มีความคลาดเคลื่อน ทั้งนี้ได้ชี้แจงทำความเข้าใจกันเป็นที่เรียบร้อยแล้ว..”